诬陷罪立案标准是如何规定的

诬陷罪其实对应的应该是《刑法》当中规定的诬告陷害罪。一般对于他人诬告陷害的行为，需要同时符合了法律规定的立案标准之后，那么才会被认定构成诬陷罪。那我国法律中关于诬陷罪立案标准是如何规定的呢?要是你不清楚的话，可以跟随小编一起在下文中进行了解。

一、诬陷罪立案标准是如何规定的

按照有关规定，行为人涉嫌诬告陷害，具有下列情形之一的，应予立案：

(一)捏造的犯罪事实情节严重的;

(二)诬告陷害的手段恶劣的;

(三)严重影响了司法机关的正常工作的;

(四)有其他情节严重的情形。

《刑法》第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。

不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

二、诬告陷害罪如何认定

(一)本罪与诽谤罪的界限

1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的名誉。

2、主观方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究;后者的目的是破坏他人名誉。

3、客观行为不同：前者是捏造他人犯罪的事实，通常向国家机关或有关单位告发;后者是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实，但并不告发，而是私下散布，旨在损害他人名誉，就构成诽谤罪。

(二)本罪与报复陷害罪界限

1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利。

2、对象不同：前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。

3、主体不同：前者是一般主体;后者是国家机关工作人员。

4、行为表现不同：前者表现为捏造犯罪事实，作虚假告发;后者表现为滥用职权、假公济私，进行报复陷害。

5、目的不同：前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的。国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人，利用职权、捏造犯罪事实，并向有关机关告发的，完全符合诬告陷害罪的特征，应定诬告陷害罪，不定报复陷害罪。

从上文所述的来看，并结合诬告陷害罪的性质定义，要构成诬告陷害罪必须要达到“情节严重”的程度。如果情节显著轻微，并且没有造成严重后果的话，就应当不认为是犯罪，也不应追究行为人的刑事责任，而是将其视作一般的违法行为，根据具体情节和后果对其给予行政处罚、纪律处分或者批评教育等。