知识

美国打伊拉克赚了还是亏了(还是亏了)

2025-11-03 18:25:14 来源：互联网转载阅读: 0次

美国打伊拉克赚了还是亏了？为什么美国不对委内瑞拉动手？这些问题都值得深思。但是，我们不能忽视一个事实，那就是美国在中东地区的影响力正在不断下降，这是个不争的事实。那么，美国为什么会出现这种情况呢？其实，主要原因有三个。之一，美国不得不面对现实。众所周知，美国是世界上唯唯一的超级大国，拥有强大的军事实力，在国际上的影响力非常大。 1、伊拉克战争中美国赚了多少钱？优质回答1：发动战争不能赚钱...

1、伊拉克战争中美国赚了多少钱？

优质回答1：

发动战争不能赚钱。如果要算经济账，7年的伊拉克战争至少让美国损失了几万亿美元，而美国在伊拉克和阿富汗的总成本甚至超过了几万亿美元。所谓美国对伊战争，就是为了控制伊拉克的石油或维持美元霸权。这些都是一些媒体出于舆论需要而提出的不可靠观点。美国从来没有为了经济利益发动伊拉克战争。

（伊拉克战争）

只有在几百年前西方列强疯狂的殖民扩张时期，才有可能赚钱。例如，英国控制了印度和北美，西班牙控制了南美洲。这些地方丰富的资源和黄金为欧洲国家创造了大量财富。然而，在当今世界，任何大国都不能再通过战争获得财富。原因很简单，因为现代战争需要巨额军费。美军的一枚战斧导弹耗资数十万甚至上百万美元。一架战斗机的价格可以达到数亿美元，飞行一小时至少要花费几万美元。与贫穷落后的国家作斗争很容易，但我们得不到多少财富。为了与一个富国作战，我们必须付出更大的代价。哪个国家会通过战争赚钱？

（美军士兵的遗骸被运回家）

现代战争基本上是以财富和士兵的生命为代价来交换政治利益的。美国发动伊拉克战争，为此付出了巨大的经济代价和士兵的生命代价，其目的是推翻萨达姆政权。许多人可能不明白美国为什么要推翻萨达姆·侯赛因政权。这对美国有好处吗？很多人可能暂时还不明白这个问题的确切答案。大多数时候，美国的战略利益并不是建立在它所获得的可见经济利益的数量上的。许多人认为价值观是虚幻的，在美国的战略利益中也扮演着重要的角色。

所谓化学武器和大规模杀伤性武器并不是美国发动伊拉克战争的主要原因。美国发动伊拉克战争的核心原因是萨达姆和美国并非走在同一条道路上。美国对萨达姆政权感到尴尬。此外，萨达姆是所有反美政客中更高的，他从不知道如何克制自己，因此，时任美国总统的小布什将决心打倒萨达姆·侯赛因的硬骨头。

（萨达姆·侯赛因被俘）

自二战结束以来，美国在任何战争中都在赔钱，但金钱从来不是决定美国是否发动战争的主要因素。如果战争能赚钱，像古巴这样一个在美国眼皮底下没有强大军队和核武器的国家，就应该被美国打败。如果战争能赚钱，美国不会选择容忍伊朗，更不会不敢武力干预委内瑞拉局势。事实上，战争不能赚钱，它只会使美国付出巨大的经济代价和许多士兵的生命。因此，除非美国 *** 认为某个政权已经严重威胁到美国的安全，必须受到攻击，否则美国不会轻易在国外发动战争。

优质回答2：

发动战争是挣不了钱的，如果要算经济账，历时7年的伊拉克战争至少让美国花费上万亿美元，而美国在伊拉克和阿富汗战场的总花费则更是高达数万亿美元。所谓美国发动伊拉克战争是为了控制伊拉克石油或者维护美元霸权，这些都是某些媒体出于舆论需要而抛出的不靠谱观点，美国发动伊拉克战争从来就不是为了经济利益。
(伊拉克战争)

战争只有在几百年前西方列强疯狂的殖民扩张时期是有可能挣钱的，比如英国控制了印度和北美地区，西班牙控制了南美洲地区，这些地方丰富的资源和黄金为欧洲各国创造了大量财富。但是在当今世界，任何一个大国都不可能再通过战争获得财富，其原因也很简单，因为现代战争需要庞大的军费开支，美军一枚战斧导弹就几十万甚至上百万美元，一架战机的价格可以达到上亿美元，飞一个小时至少也要数万美元。打贫穷落后的国家容易，但是抢不到多少财富，打富裕的大国能抢到财富却要付出更大的代价，有哪个国家会以战争的手段去挣钱呢？
(美军士兵遗体运送回国)

现代战争基本上都是以财富和士兵生命作为代价换去政治利益，美国发动伊拉克战争，它为此付出了巨大的经济代价和士兵生命的代价，其目的就是为了推翻萨达姆政权。对此很多人可能不理解，美国为什么非得推翻萨达姆政权，这对美国有什么好处吗？这个问题的准确答案很多人可能暂时还无法真正理解，美国的战略利益在很多时候并不是建立在它自己获得多少可见的经济利益的基础之上，价值观这种在很多人看来虚无缥缈的东西在美国的战略利益当中也占有很重要的地位。

所谓化学武器和大规模杀伤性武器这些问题都不是美国发动伊拉克战争的主要原因，美国发动伊拉克战争的核心原因就是萨达姆跟美国不是一条道上的人，美国看着萨达姆政权就是觉得碍眼，加之萨达姆在所有反美政治家当中跳得更高，他也从来不知道怎么收敛自己的行为，所以时任美国总统小布什会下定决心要敲掉萨达姆这块硬骨头。
(萨达姆被抓)

自二战结束以来，美国参与的任何一场战争都是亏钱的，不过钱从来都不是决定美国是否会发动一场战争的主要因素。如果战争可以挣钱，那像古巴这样在美国眼皮子底下，没有强大军队也没有核武器的国家，它估计应该早就被美国给击败，如果战争可以挣钱，美国也不会对伊朗选择隐忍，更不会一直不敢武力介入委内瑞拉局势。事实上战争不仅不能挣钱，它只会让美国付出巨大的经济代价和很多士兵的生命，所以除非美国 *** 认为某个政权已经严重威胁到美国的安全并且到了不得不打击的地步，否则美国都不会轻易对外发动战争。

优质回答3：

美国发动伊拉克战争从直观的经济上看，美国并没有赚到多少钱，反而还赔钱。但是从战略布局上，美军收益颇丰。

之一

伊拉克东接伊朗，西邻叙利亚，处于中东 *** 世界的腹地，对美国而言，战略位置十分重要。美国攻打伊拉克完成在中东的布局的初步计划。

通过伊拉克战争，美国以军事大棒将将沙特、科威特等海湾多个 *** 国家掌握在自己手里，不仅与其签署军事合作条约，建立美国军事基地。使其捆绑在一个战车上。

第二

美国牢牢地掌握了伊拉克国内的政治局势以及经济，虽然现在伊拉克国内局势动荡但是美国还是以各种方式在伊拉克保持军事存在。如果中东局势有变，美国可以伊拉克境内增兵，作为支撑点。

第三

通过伊拉克战争，无论是从地缘政治结构还是从能源供应的角度看，美国已经完成了对中东及其丰富油气资源的掌控，美国在伊拉克战争中有效的维护了自己的经济利益。

美国要主导中东新秩序，不单单要改造一个伊拉克；美国要颠覆中亚地缘政治格局，还得把阿富汗打造成亲美的战略根据地。

中东常年战火不断，其根本原因在美国军事霸权对于石油美元的执着。这是美国赖以生存的强大护身符。

伊拉克战争给美国和中东地区带来巨大的损失，同时使美国在中东攫取了丰厚的战略利益。这些战略利益是不能用金钱来衡量的。

2、美国人打伊拉克赚了多少钱？

美国人打伊拉克的根本目的不是赚钱

再说赚钱的也是华尔街的大老板

石油大亨

和军火商

美国 *** 的根本目的是建立所谓的中东新秩序

原来的计划是

通过战后改造

将各个中东国家变成像日本一样的忠犬

3、美国发动伊拉克战争牺牲了多少？

优质回答1：2003年3月20日，20万英美联军攻入了伊拉克，仅仅20多天，几十万伊拉克军队就全线崩溃，萨达姆政权垮台。

2011年12月14日，奥巴马正式宣布伊拉克战争结束，并从伊拉克撤出主要战斗部队，在伊拉克仅留下几千名负责防卫和训练的美军士兵。

那几年，超过60万伊拉克平民死于各种暴力袭击。

美军驻伊拉克前三位司令先后是弗兰克斯、桑切斯和凯西，他们都没能使伊拉克的安全形势好转。

弗兰克斯只知道打仗，却不会去收拾，他的名言是：我负责作战进攻，你们（白宫和五角大楼）负责给我扫尾。

接替弗兰克斯的桑切斯更加无能，他缺乏全盘统筹能力，他在战术和细节上指责下属，却不能提供战略方向，伊拉克各地的美军只好各自为战，反而越打越乱。巴格达、巴士拉等地一片混乱，各种美军粗暴的丑闻不断涌现，某些驻地美军为了省事，索性把大批看起来像 *** 的平民也抓了起来，关起来，至少避免他们去参加叛乱。

这无疑强化了伊拉克人对美军的敌意，2004年美军虐囚的丑闻终于爆发，伊拉克更加失控。

凯西接替了桑切斯，但是他在任期间，美军对待平民的暴行更加剧烈。

2007年，彼得雷乌斯陆军上将接任驻伊美军司令，他上任之后，改变了之前的一系列做法，他把军队调出大型基地，组建了几十个前哨巡逻基地，许多士兵甚至和当地百姓一起生活。

在彼得雷乌斯的要求下，美国 *** 大力增兵伊拉克，彼得雷乌斯认为：要解决伊拉克问题，首先得要有足够的兵力保护伊拉克民众，先要争取伊拉克人的民心。

彼得雷乌斯还另辟蹊径，直接出钱贿赂叛军，让他们加入伊拉克 *** 军或警察，在金钱的吸引下，10万叛军放下武器。

在加强巡逻、不断与各路叛军和解之余，他还强化对顽固反美武装的打击，为了争取民心，他还亲自带领美军参与伊拉克的战后重建。

在彼得雷乌斯的努力下，到了2008年后期，伊拉克安全形势大为好转，平民死亡人数大为减少，反美武装的力量也逐渐式微。

最终，到了2011年，美军终于还算体面地宣布撤出伊拉克，正式将防务交给伊拉克 *** ，避免了伊拉克成为美军再一个“越战泥潭”。

至于大杀器，本来就不存在，自然也找不到咯。

优质回答2：

这个问题其实有两面，一个是明面上的损失，一个是更深层次的利益。首先我们来看一下，美国明面上的损失，一是钱财，美国从海湾战争开始，到伊拉克战争，花了近8000亿美元的军费，这可能是明面上更大的损失：二是人员伤亡，都说美国人性命金贵，确实也不假，美国在伊拉克留下了近5000士兵的尸体，受伤的人达到4.7万。这也是一个重要损失。但是这只是明面上的，而实际上，美国得到的更多。

之一，掌控了石油。美国为何一定要发动伊拉克战争，还不惜以大规模杀伤性武器为借口打伊拉克。说白了就是维护美国的石油美元体系。掌控中东这个世界石油产地。而萨达姆被推翻后， *** 国家更加依赖美国，美国石油美元体系更牢固，可谓赚的盆满钵满。

第二，越打越发达。从世界来看，战争都是灾难。但是美国二战后，发动战争十几场，虽然耗费无数，但是美国却越打越强大。这一方面世界无论哪里战争，资金会之一时间到美国避难，美国财源滚滚？另一方面，美国打仗都是去淘汰废旧武器，而且打仗助推美国军事科技进步，而军事科技反过来又能推动美国科技水平的提升？因此，美国打仗只会赚钱。不会赔钱。

第三，美国消灭了萨达姆。萨达姆在对美国是个威胁，而且萨达姆在时，中东局势复杂，美国无法掌控。而且萨达姆野心很大，想一统中东。因此伊拉克战争，美国直接消灭了更大威胁，这可是无法用钱来衡量。所以美国打伊拉克，不但没有牺牲，而带来的利益，那是无穷的。美国还是大赢家。

优质回答3：

谢邀。美国发动伊拉克战争牺牲的分为两部分，直接牺牲了大量士兵的生命和巨额军费，间接的牺牲了美国的国际形象和经济发展进程。2003年伊拉克战争之后，15年以来美国再也没有发动全面战争，主要就是因为伊拉克战争牺牲太多。

发动伊拉克战争的美国总统小布什

一、美国发动伊拉克战争的直接损失

1.正面战争，美国牺牲不多。2003年3月20日，美国以伊拉克萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器和支持恐怖主义份子为借口，发动了伊拉克战争。战争初期进展的非常顺利，仅仅到了4月8日美国和英国联军就已经进入了伊拉克首都巴格达。2003年4月15日，美国 *** 宣布伊拉克战争主要军事行动结束，美军仅死亡262人，其中只有139人在战场上阵亡，另外123人死于事故，耗费军费不过区区230亿美元。

2.伊拉克战场的战后收尾是美国永远的噩梦。主要军事行动结束以后，美国开始在伊拉克进行收尾工作，恢复社会秩序、清缴残敌、追捕萨达姆，也开始了美国的噩梦。从2003年伊拉克战争开始，美国在伊拉克战场累计死亡的军人数量超过4000人，伤残人数超过50000人，总计耗费军费超过8000亿美元，为伊拉克重建支付了500亿美元。

伊拉克战争一角

二、美国发动伊拉克战争的间接损失

1.美国牺牲了国家信誉和形象。美国发动伊拉克战争的借口之一就是萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器，直接已经过去15年，依旧没有发现任何杀伤性武器。萨达姆在受审时，一针见血的指出“如果我有杀伤性武器，我会坐在这里受审？”。美国作为世界霸主，却以一个莫须有的罪名对一个 *** 国家发动军事行动，国际信誉和形象一落千丈。

2.美国牺牲了的经济发展进程。在美国小布什总体之前的是克林顿总统，经济年均增长率为4%，被称为美国经济的黄金时期。但是小布什在连续发动了阿富汗战争和伊拉克战争以后，美国经济再也没有恢复到克林顿时期高速增长，并于2008年爆发了金融危机。时至今日，美国经济总量已经从2001年时占世界经济总量31%减少到了2017年的24%。

所以，美国霸权达到巅峰时发动了伊拉克战争，由盛转衰也是从伊拉克战争开始。

4、伊拉克战争美军25天烧掉230亿，俄乌冲突，俄罗斯财力顶得住吗？

优质回答1：

伊战争与俄乌冲突根本无法相提并论。首先伊拉克与乌克兰的军事力量不在一个档次。伊拉克号称百万雄师。当时陆海空三军世界排名第四。乌克兰只有20多万人。空军力量与伊拉克不可同日而语。俄罗斯和美国的军事力量与经济总量也不在一个档次。美国的军事和经济排名世界之一。军事的高精尖武器也是世界之一。常规武装力量也是甩俄罗斯几条街。现代战争战争上比的高科技，最终落角到综合国力。

俄乌战争，俄罗斯只有速战速决。如果打持久战。俄罗斯的国力是无法承受的。国内的反战压力与国际的毁灭性制裁。更使俄罗斯的经济雪上加霜，举步维艰。

优质回答2：

俄罗斯的财力顶不住，但普京的财力能顶得住，就看他愿不愿意拿自己的钱顶了。

优质回答3：

一个再小:再大的国家被各类战争所威胁:咋办只有全力跟进准备各类战争物质_不弃一切代价都要进行战争:当时美帝对伊拉克战争只用了三钱的洗衣粉:又通过联合国对伊拉克发生的战争:再者美国人能的很大量发行外债:主要对准中亚卖它们的不值钱的纸币:这不只如今不都上当啦:俄罗斯也沒事都不要操心:俄乌之战完全是被美西欧威逼出來的:即然俄对乌战争都是提前准备好的一句话:不管是那个国家:没有战争就没有新生:和平是打出的对那些外部势力的强权政治对自已国家不利的必须给于坚决的战争打击不能手软:

优质回答4：

这个不用担心，普金这次动手，至少准了10年！何况大量即将过期的军火装备堆积如山，正好处理掉！