股票里说的中枢是什么意思啊？股票中的中枢是什么意思

股票市场中常常会涉及到一个词汇——“中枢”。那么，什么是中枢呢？简单来说，中枢是指股票价格在一段时间内呈现相对稳定的区间。它是由支撑线和压力线所构成的，支撑线是指股价下跌到一定程度时，会出现买盘力量，导致股价上涨；压力线则是股价上涨到一定程度时，会出现卖盘力量，导致股价下跌。中枢的形成意味着市场在一段时间内处于相对平衡的状态，投资者可以根据中枢的走势进行判断和决策。了解中枢的概念和作用对于股票投资者来说是十分重要的，它可以帮助投资者更好地把握市场趋势，制定有效的投资策略。

一：股票里说的中枢是什么意思啊

股票中的中枢更容易理解的是股票的价值，比如20天内股票的价格。中枢定义为某级别走势类型中，被至少连续的前三笔所重叠部分，构成中枢。按级别分：年线，季线，周线，日线，30分钟（或60分钟），5分钟（或15分钟），1分钟中枢。按方向分：上涨中枢和下跌中枢两种。由中枢的定义知道，在盘整中，无任离开还是返回中枢的走势类型必然是次级别以下的，否则会成为中枢延伸的一段；同样，在趋势中，连接两个同级别中枢的也必然是次级别以下级别的走势类型。
趋势只有三种：上升、下降和盘整。比如下跌一旦完成，也就是前后趋势的强弱背道而驰，就会转为盘整或者上涨。不管是哪种情况，这个转折点都是之一类买入点，之后走势中之一个子级别回调的低点就是第二类买入点。反过来，卖点是。交易点也有等级。由于大级别的趋势是由小级别合成的，因此大级别的第二类交易点是对应小级别图中的之一类交易点。
3笔就可以定中枢的上下高度，3笔中有2个高点和2个低点，2个高点取其低，2个低点取其高。这2个一高一低的点位之间的垂直高度就是中枢的高度，高点是中枢的上轨，低点是中枢的下轨。按这2点画出一个矩形就是中枢。
中枢的两边宽度一般不受限制，但是为了协调好观察，左边一般取之一笔的重叠部分。一般来说，中枢的延伸不能超过5段，也就是一旦出现6段的延伸，加上形成中枢本身那3段，就构成更大级别的中枢了，也就是 中枢生长了，在更大级别走势中枢产生前，该级别走势类型将延续，也是该级别走势中枢的盘整或趋势的延续，更大级别中枢产生， 当且仅当围绕连续两个同级别走势中枢产生的波动区间产生重叠。

中枢是缠中说禅中对股票走势阶段的一个定义。一个中枢代表一个方向的走势，多个不同方向的小级别的中枢可组成一个大级别的中枢。跟波浪理论有些类似，大浪套小浪，大级别走势中枢中套小级别走势中枢。也是对股价未来走势做判断的一种理论。如5分钟级别、30分钟级别、日线级别走势中枢等。

二：股票里说的中枢是什么意思呀

中枢价是股票的价值，比如20天内股票的价格。中枢定义为某级别走势类型中，被至少连续的前三笔所重叠部分。中枢是某级别走势类型中,被三个(段)连续次级别走势类型所重叠部分构成的价格平台。

三：股票中的中枢是什么意思

< 之前的内容有个错误，在图四日线中枢的画法上，这是个值得讨论的错误，但是原来的画法我觉得不妥，虽然不太影响走势的判断，但后来重读的时候发现了，作图的时候思考得可能太快了，没注意细节的一致；我觉得应该更正，但是原来的中枢的画法也被很多人用，所以把原来的也留下来，供大家辩证参考！有其他错误也欢迎大家提出，致谢 >

《道德经》有云：三十辐共一毂，当其无，有车之用。埏埴以为器，当其无，有器之用。凿户牖以为室，当其无，有室之用。故有之以为利，无之以为用。

学习更好的办法就是空杯，做减法；

我读了<缠论>很多很多遍，基本的过程是先加后减，因为本身学金融的，又在企业里做战略与投资，虽然不是股票期货外汇类的东东，但是投资的很多东西都是相通的，之一次接触缠论就非常喜欢，可能有专业基础的原因，明显的感觉就是与其他理论手段有着根本性的不同，现在总结下来就是这个系列文章所交流的东西了；但是这个理解的过程其实是蛮痛苦的，刚开始被各种已经接触过的“知识”所羁绊，最后不断做减法努力探究本源；

在国外读书的时候有一位我特别喜欢的教授，欧洲顶级投行工作，周末回母校给我们讲一些资本市场的案例，他上来就是一句我至今难忘的话：我不是来教你们什么的，我没有教书的资格，我就分享一些我对金融市场与知识的一些看法，希望能帮你解决些问题。这个系列是我自己对缠论的理解，就是一家之言，其目的不是说教而是分享，市面上有非常多的缠论的解读者，我基本都认真看过了，感觉都很棒，这些解读者的内容也引发了非常多的辩论，文无之一嘛，如果想把投资做好的人，也都是可以多参考参考的；

大前年我把缠论之一篇英文手稿给朋友读的时候，他就问我，你的目标读者是哪些人？按照Marketing客户定位的原理，我觉得这个系列的分析文章更好的读者就是给完全没接触过投资（比如股票 期货 外汇）的朋友们，帮助大家建立一些内功，虽不能称霸武林，但也足够自保安危，不管以后接触到哪个门派的何种武功，你都能有效的辨别并除魅。但这也决定了受众一定不会太广泛，一切都是缘分。

正题开始，01~03篇的讨论是我认为基础中的基基础，最小构件的系统建立，自同构性的区间递归都应该是没什么分歧的，但是级别的讨论是有个人倾向性的，缠论的原文有对级别的定义的一些阐述，我反复思考了很久，觉得用我们能看的见的最小构件的办法去定义在实际 *** 作中还是最方便最直接，所以就这么用了，很多人会去抬杠说这个定义不对，缠师不是这个意思。而应该怎么样，我的看法是都可以，方便你 *** 作，容易理解就行了；

同时有了级别的明确，不但可以给波段 *** 作进行更精确的定义，我们还可以结合自同构性带来的几何上的绝对关联（某一个级别显微镜下的完整的一笔等于其次级别显微镜下的奇数笔(一般这个奇数大于等于3）），开始讨论一个非常重要的走势现象-中枢（有三个连续的次级别走势重合的区域）；说到中枢，以及跟之有联系的线段（至少连续三笔有重合而组成的更大的构件），大的争论就来了！而且争论得也非常丰富与复杂，有兴趣的朋友都可以去搜搜，非常多的，这些争论我也读了，我觉得对一个理论衍生出来的一个概念做深入的探讨是蛮好的事情，但是不管如何争论，都应该最终立足于实际 *** 作上，那就是不管你怎么画中枢，定义这个中枢到底是什么级别，都要更有助于你在你的 *** 作级别上更清楚得找到买卖点，并根据大方向确定仓位的管理！如果脱离了这个，都没啥意义。

图一：中枢（左上左下）与线段（右上右下）

上图左边部分就是中枢的情况了，中枢有两个基本的分析内容：之一个是几何结构，第二个就是能量纠缠，能量的问题以后再聊；

左上左下是目前公认的标准的中枢画法，我们假设每个数字都是代表次级别走势（1是进入段，2-4是下上下三段取高点更低低点更高形成重合部分，5是离开段）

同时右边部分我们假设每个数字段代表一笔，连续重合的三笔就构成了标准的线段

我们把上图的上半部分截出来，再看一下情况：

图二：标准中枢（左图）与有争议的图形（右图）

上面的截取的图形我们可以假设每一个数字代表的一段都是日K线上观察出来的完整的一笔，所以首先他们都是线段！

为什么说图形上我们要把数字先预设成一笔呢？因为我觉得一笔是最小构件，一笔的完成就代表最小构件的完成，这个是看得见，画的出来的，不会有疑问的，始终遵从我们从一开始的讨论；如果我们不定义成笔，而是凭感觉去画（很多人是不是就是这么告诉你的，说中枢不用画，一看就大概看出来了），那不同的人就会有不同的结论，这不跟波浪理论一样了嘛；

同时熟悉缠论的朋友会追问，为什么不用线段，不是更稳定，更符合缠师的文章里的解释？我的答案是可以的，比如上图的每个数字分别代表3笔或者5笔的线段，但是在实际 *** 作中，特别是日K线图上，这个画法太夸张了，有点大，而且奇数笔组成一个线段，一般情况是在更高级别里就会是一笔，说到底其实还是笔，虽然是大概，但在实际 *** 作中其实没什么影响；至于你想在非常低的级别 *** 作，只要你熟练也没啥，但是我觉得不适合大部分人；市场走势的本质我始终认为是：一笔上一笔下，没有其他！

读完缠论的朋友可能更先产生的疑惑：数字都换成了笔，图形的左边还是不是中枢？，那么右边的那个算个啥？

从缠论原文关于中枢的定义中我们发现，需要明白什么是次级别，这就是为什么要先讨论清楚级别的原因；但是前面我说了，级别是可以自己定义的，他的本质是计数法，所以在我理解的系统里，次级别就是一个走势级别中的一笔；这样的理解有很多好处，最核心的关键还是我始终认为市场就是一笔上一笔下的交替，我不想把走势考虑的那么复杂，我懒我崇尚简单！

同样的，按照道理，中枢是不是也可以依此也自己定义个级别？比如叫日线级别的中枢？

我的答案是我不倾向于这么去定义或者称呼，最主要的原因是中枢会出现一个非常常见的现象：延伸（走势的生长），特别的中枢的延伸有可能形成更大的中枢（即通过区间套在更高级别显微镜里观察K线，按照中枢的定义也形成了一个中枢，但是本质确是相同的走势；其内在的本质是因为自同构性，在更高级别显微镜里观察，构成中枢次级别也相应升级了）；这个时候如果用级别去称呼其实容易混。

所以我建议的办法是：你在哪个K线图的显微镜里观察，你就把你观察到的中枢叫这个显微镜里最小结构构件（笔）的中枢就行，比如在日线显微镜里看到中枢了，我们就叫做日线笔中枢；

这样的理解，其实就把中枢的很多争论的问题弱化了，但是这种弱化我觉得非常具有实用性，特别是级别稍微大一点的情况下，因为市场的本质就是看一笔上一笔下而已，我反复强调一笔上一笔下，是因为在反复的 *** 作与走势观察中，这个永远是值得信赖的依靠，所以我并不害怕其中会出现什么大问题。同时一旦观察到的笔中枢出现延伸，随时去更高级别画笔观察是否新的中枢也形成就行，这样就可以快速的识别中枢是不是级别扩大了。

好了，回到图二，图二中左边的图依然还是中枢，234三笔形成重合区域，按照原生的定义没啥问题应该；右边的线段里，我也标注出来了两个重合区域（123 和 345），因为123 345三笔都是次级别了，那么这里算不算中枢？我的认知系统里，依然算！很多的争论就在这里，有人说这个叫笔中枢，跟左边标准中枢有区别，比如级别不一样等等，有人干脆否定，这个就是线段不是中枢；我不太愿意参与这样的争论，回到前面的内容，我觉得如果你的理解能帮助你更好的看清走势并找到买卖点，你就是对的，如果不能，讨论没意义，所以这里我回避了，我就认为是，因为我的 *** 作是在相对大一点的显微镜里去观察一笔上一笔下，反反复复，所以走势发展成标准的还是不标准的，对我来说都是一上一下，所以我就不纠结了。

同样的，图二的争论还有一个最实际的问题，这个是从实际交易中就能轻易发现的，我们看下图：

图三：中枢再一些经常看到的走势里的发展

首先：标准中枢是怎么画出来的？是事后画出来的！！即走势不走到5（确定4结束并反转），你根本画不出来标注中枢！假设你在1的起始点准备 *** 作，随着走势的不断生长，你是认定前面必定有一个标准中枢呢？还是怎么样？遇到图三右下这种走势怎么办，因为123没有标准中枢，所以我就坚定持股等标准中枢形成么？那在3结束以后，你不被套死了？

在实际 *** 作中，比如日K线图，站在当下的 *** 作级别（即在上一个级别周K线图中，你认为一笔上已经开始），你唯一能确定就是日K线之一笔上会出现，至于接下来是直接攻势凌厉一直涨变成周的笔（很多庄股就是这么玩的），还是先出不标准的笔中枢或者最终形成标准中枢都是不确定的。那么我的建议是，该怎么来就怎么来，出现了非标准的就先画非标准的，最终非标准的变成标准的，你再调整，比如图三的左上右上左下三个图，先画红色方框，重叠区域更多，然后等标准的中枢出来再调整成蓝色阴影部分（重叠部分变少了，其实也更扎实了），这种做法是根据走势的发展来的，而且根本不影响最终的 *** 作，即便三类买卖点出现，也不会有什么影响；

如果我们以2863.65为一个低点做分析（很多分析师说这个就是低点啦，不太可能会再低了，我极其不认同，原因是我根本不知道，未来又不能预测）

图四(老）：上证从2863到目前

图四（新）：与老图对比，日线中枢画法不同，周线一样

图上的中枢都就是我前面讨论下自己画的，2863其实是小转大，在日K线上根本没买点，但是从周线上也不是好选择，因为在周线上，2863这一段是离开中枢的一段，能量没背驰，这也是我强烈反对参与的原因；

很多所谓的经济学家在这个点位狂喊什么大机会来了，或者政策底部利好来了，冲啊，我都觉得不能理解；部分个股我确实做了，那是因为个股走势背驰了，但仓位都非常小（之前举个例子，10%），小的原因也是因为在走到2863的时候，我压根就没办法判断是大底，毕竟前面有可能有三类卖点，出现后甚至新低的；还有美联储的外部不确定，当时你也不知道国内的防疫政策会突然转向，你凭什么说就是大底？

到了周线上的2885，情况就大不同了，三类卖点后向下的周线一笔出现了盘整背驰能量衰减的极大，日线图上也出现了相对的笔背驰段，这个时候适量参与或者等之后的二买都是可以的；背驰的问题大家自己去查原图就行了，很容易的，以后也会讨论下我理解的背驰；

站在今天，从周线上看，我们已经形成了一个新的非标准中枢（图上我没画出来，看黄线就行了），这个非标准的未完成的到底是向下还是向上都不知道；但从2885开始的反弹，日线上也形成了一个上升中枢（走势走到文章修改的当下2023年1月30日，叫上升问题不大，但都是上帝视角了，在2885的当下，应该还是下降中枢更合适，而且目前三类买卖点还未出现，大概率是三买），当下反弹还没走完，目前的最后一笔是不是离开段也不知道，但是大概率是与进入段背驰，中枢内部目前的最后一笔虽然新高，也有跟前一个同方向的笔有能量的衰减，所以节前有可能就会形成目前反弹的周线笔的结束点；

即便继续上攻，周线这一笔早晚要走完的，走完就是向下一笔，至于是什么时候走完看日线背驰段就行了；

但是，我有个结论，大概 *** 后这一笔就会结束，然后向下几个月的重新探底，最终在今年的下半年的某个时间形成真正的大机会，拭目以待！