马云上海外滩金融峰会发言有啥问题，马云上海外滩金融峰会发言点评

上海外滩金融峰会发言有啥问题，你怎么看？欢迎大家讨论。谢谢大家！另外，马云说，未来房子如葱，这句话是不是暗示未来房价会下跌？我觉得这个可能性不大，首先，，中国的城市化率已经达到60%，这意味着还有很多人没有进入城市，其次，现在的年轻人大多数都是独生子女，父母一辈都是农民，如果他们的的孩子进入城市，他们会担心自己的养老问题。所以，在这种情况下，国家鼓励人们返乡创业，并给予一定的补贴。

一：马云上海外滩金融峰会发言有啥问题

2020年10月底的上海外滩金融峰会，马云的一段演讲惹怒了整个金融监管体系，也让监管层看清了马云在金融领域里的野心。上海外滩金融峰会上，马云先砰击欧洲的巴塞尔协议老化，让欧洲的金融体系整体缺乏创新。随后，马云话题一转，又评论中国不存在金融系统性风险，因为中国的金融基本上没有系统。马云批评巴塞尔协议和攻击国家的银行风险监管制度，目的非常明确，就是要脱离市场监管层的制度监管，以及想脱离巴塞尔协议的约束。

二：马云上海外滩金融峰会发言说了什么

在上海外滩金融峰会上，蚂蚁集团实控人马云发表的演讲引发各方

曾允诺退休后当一名老师的马云，以“外行非专业人士”的身份，瞄准时下的金融监管火力全开：“全球很多监管部门监管到后来，变成了自己没有风险，自己部门没有风险，但是整个经济有风险，整个经济不发展的风险。未来的比赛是创新的比赛，不仅仅是监管技能的比赛。”

他并指当下中国金融面临的“不是金融系统性风险，而是仍缺乏健康金融系统的风险”，“今天是这个不许那个不许的文件太多，政策太少”。

马老师说得兴起，剑指当代世界金融体制的基石之一的巴塞尔协议，称在巴塞尔协议框架下的金融运作就像让“一个老年人俱乐部”来解决运转了几十年的金融体系老化的问题、系统复杂的问题，而中国金融业是“青春少年”，由此马老师也质疑现行国际监管规则以及中国金融业“与国际接轨”的思路……

如果看看当下中国金融业里昨天“跑路”今天“爆雷”的景象，马老师所言指的中国金融业监管存在问题，当为不虚。但是，究竟存在什么样的问题，却不是“问题”二字所能涵括。

显然，如果真如马老师所言“这个不许那个不许”，那么就不会有支付宝、蚂蚁金服。如果事实上就是存在“这个不许那个不许”，中国手机支付的用户规模却能“弯道超车”至全球前列，同时也存在此起彼伏的“爆雷”，那么只能说明金融监管管的不是地方，该管的没管，不该管的反倒管了。

可是，如果说金融监管是不该管的管了，该管的没管，那么，支付宝、蚂蚁金服这样的金融创新应该归类于“老年人俱乐部”下的“该管”项，还是“该管没管”项呢？这样的逻辑矛盾，非有先置的张冠李戴而不可。当然，问题可能还不是张冠李戴这么简单。

因为马老师上述演讲，并非是茶余课后的闲篇，而是在蚂蚁集团就要上市（IPO）大背景下的有的放矢。

最近一段时间，蚂蚁集团的估值不断攀升，其最新数值已超3万亿，将成为有股票市场以来规模更大的IPO。然而，所谓市值者，股民的钱是也。

这么多股民的钱，怎么监管是个问题，没有监管则是万万不行。在此，巴塞尔协议是否为“老年人俱乐部”是一回事，该不该由“老年人俱乐部”管则是另外的问题。

作为世界银行业间的协调监管机构和监管标准的制定者，中国在世界金融危机后的2009年与之“接轨”。也正是在2008年金融危机后，巴塞尔协议（III）对蚂蚁金服类的金融业务一并纳入监管。没有这种监管，IPO规模和“爆雷”的声响肯定会成正比。

三：马云上海外滩金融峰会发言点评

马去说过,未来的 *** ,将是电子产品老大,现在在网上充值的人越来越多

丁丁专业网店顾问回答：五年前不开网店，你会后悔，五年后不开网店，你会更后悔。