寻衅滋事罪和故意伤害罪的区别与联系

寻衅滋事罪的量刑标准是怎样的？故意伤害罪的量刑其中相关的知识你都了解多少？寻衅滋事罪和故意伤害罪的联系又有哪些呢？在此小编将会为大家详细带来相关的知识进行解读。

故意伤害罪与寻衅滋事罪区分的方法和技巧

一、概念：

故意伤害罪(我国刑法规定第二百三十四条)是指故意非法损害他人身体健康的行为。

寻衅滋事罪(《刑法》第二百九十三条)是指在公共场所无事生非，起哄闹事，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。

二、故意伤害罪与寻衅滋事罪的界定：

(一)犯罪主体：故意伤害罪主体与寻衅滋事罪主体范围不同。

根据《刑法》第十七条规定，已满十四周岁未满十六周岁的人犯故意伤害罪，致人重伤或死亡的应当承担刑事责任。因此，故意伤害罪的主体范围包括十四周岁至十六周岁和十六周岁以上的两类。前者主要为重伤承担刑事责任，而后者则包括对轻伤和重伤都承担刑事责任。

寻衅滋事罪的主体在《刑法》第十七条中没有明确规定，因而其主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄(年满十六周岁以上)，具有刑事责任能力的自然人均可构成。

(二)主观方面：故意伤害罪与寻衅滋事罪在主观方面都是故意，但两罪的故意内容有重要差别。

故意伤害罪在主观上必须是有伤害的故意，必须是故意使他人身体健康受到损害。在司法实践中，根据实际造成的损害结果来确定是轻伤、重伤或者伤害致死来处理。

寻衅滋事罪的故意，指行为人明知自己的行为会发生破坏公共秩序的危害结果，而积极希望并促使这种结果发生。

注意：寻衅滋事罪较故意伤害罪具有的明显特点：

1、犯罪的目的是破坏公共秩序，向整个社会进行有意识地挑战。

2、犯罪动机是出于流氓动机，或是寻欢作乐，或是耍威风、逞强好胜。寻求精神***，以填补精神空虚。

3、犯罪起因是“无事生非”，而故意伤害往往是“事出有因”。区分“无事生非”与“事出有因”应当以一般正常人而不是以行为人的认识为判断标准。

4、犯罪行为特征：寻衅滋事罪区别于故意伤害罪的行为特征主要是随意殴打他人。随意，从字面上理解就是随心所欲，在刑法实务上一般将随意行为分为两类：(一)无端滋事型。就是行为人毫无来由地惹事生非、***毁物、寻衅闹事;(二)小题大做型。就是被侵害者此前的举动根本不至于引起普通人那么强烈的反应。如甲乙是路人，在行走过程中，甲看了乙两眼，结果乙就暴打了甲一顿，这就是小题大做。

(三)在客观行为方面：故意伤害所侵害的对象往往比较特定，一般是认识的或有过节的人，且在伤害行为实施之前往往有一个准备过程。而寻衅滋事往往对对方的人是见一个打一个，侵害的对象比较随意，只为了追求精神***而不计后果，在行为发生时大多是临时起意的，对认识或素不相识的人无理无故进行殴打，是一种想打就打的流氓作风。

寻衅滋事犯罪对象：一般不是损害特定的个人，而是出于寻求精神***的动机随意选择侵害对象;而故意伤害往往是刻意选择侵害对象。

注意：

1、故意伤害罪是以侵害达到轻伤以上才能成立，而随意殴打他人要达到情节恶劣才能构成寻衅滋事罪，司法实践中，常以致一人以上轻伤或三人以上轻微伤作为情节恶劣规定之一。

2、寻衅滋事造成重伤或死亡的情况下，根据罪刑相适应原则，法定刑低于聚众斗殴的寻衅滋事罪，当然不应包括致人重伤、死亡的情况。因为在寻衅滋事致人重伤、死亡的情况下，行为人的行为对公民人身权利的侵犯程度远远超过了对公共秩序的侵犯，因此行为人的行为所侵犯的客体就由公共秩序转化为公民的人身权，行为人的寻衅滋事行为也就转化成为故意伤害罪或故意***人罪的客观要件。

四、客体方面：故意伤害罪侵犯的客体是他人的健康权利，单一客体。寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序，即人们遵守共同生活规则所形成的秩序，包括公共场所秩序与非公共场所人们遵守共同生活规则所形成的秩序。

五、司法实践中常见寻衅滋事和故意伤害情形的界定：

司法实践中，常常出现行为在某地欲实施强拿硬要;随意殴打他人;追逐、拦截、辱骂他人;在公共场所起哄闹事等刑法293靠前款规定的行为，在遭到对方的拒绝或反抗而不能得逞后，恼羞成怒，殴打对方，对此本律师认为可根据前后两行为在时空上是否特定连续分为两种情况：

1、如果当时场所没有变换过，一直是在某地，行为人只是就地取材或拿出随身携带的任何工具，殴打对方，那就以寻衅滋事罪论处。

2、而如果行为人离开某地，为了泄愤，作了充分准备，然后又返回殴打对方当事人，不管其离开的时间是几个小时还是几天或更长时间，均以故意伤害罪论处。

综上所述，寻衅滋事和故意伤害是两种常见多发的案件，两者在客观行为方面有许多交叉之处，要正确区分之间的性质，只能通过认真分析犯罪嫌疑人的主观方面以及所可能侵害到的客体，综合全案材料，全面考虑才能准确定性。