管辖权异议时间法律依据是什么？

一、管辖权异议时间法律依据是什么?

管辖权异议时间法律依据是《民事诉讼法》，根据《民事诉讼法》靠前百二十七条靠前款的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回”。

《民事诉讼法》靠前百二十五条的规定：“被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”。

二、谁有权提出管辖权异议?

管辖权异议的主体范围，不仅包括被告，还应当包括原告、第三人。理由如下：

1、民事诉讼法并无明确将管辖权异议的主体限定为被告。管辖权异议应当在提交答辩状期间提出之规定，不应视为对其主体的限制条件，而应当理解为对其提出时间的限制。

2、原告应当享有提出管辖权异议的权利。一般情况下，管辖法院虽然是原告选择的，但实践中也存在着法院受理原告的***后，因特殊情况发生移送管辖、管辖权转移的情形，此时受理案件的法院已非原告所选择的法院了。此种情况下，不能推定原告当然认可相关法院的管辖权，而管辖关系到其程序利益，赋予其管辖异议权无疑对保障其诉权有重要的意义。

3、在必要共同诉讼中，后来参加诉讼的原告也应当有权提出管辖权异议。

依据《民事诉讼法》的规定，在必要共同诉讼中，共同诉讼的原告必须一同参加诉讼，而不能另行***，即使不认可提***讼的原告所选择的法院，他都必须参加诉讼，若他一参加诉讼即被推定为认可提***讼的原告选择的法院，显然是不公平的。

而且，根据《民事诉讼法》第53条，“共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力”，提***讼的原告选择受理法院的行为，事先并未经共同原告承认，共同原告参加诉讼后，如果不认可受诉法院的管辖权，应有权提出异议。

管辖权异议申请的提出是有时间限制的，当申请人提出申请之后，法院也需要就申请开始审查，若是有证据佐证异议，法院则需要将案件进行移交，且需要移交给有管辖权的法院进行审判，移交的时候程序必须要合法。