电子数据证据的认定都有哪些法律依据？

随着我国社会的高科技的发展，证据的来源也在越来越多样化呈现。犯罪人在平时的聊天，电子邮件，网上交易等一些电子行为。都可以构成犯罪人日后的犯罪的证据。那电子数据证据的认定都有哪些法律依据呢，下面小编就为你进行详细的解答。

一、法条链接

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释

第四章　证 据

第七节　视听资料、电子数据的审查与认定

第九十二条　对视听资料应当着重审查以下内容：

(一)是否附有提取过程的说明，来源是否合法;

(二)是否为原件，有无复制及复制份数;是复制件的，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明，制作人、原视听资料持有人是否签名或者盖章;

(三)制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律、有关规定的情形;

(四)是否写明制作人、持有人的身份，制作的时间、地点、条件和方法;

(五)内容和制作过程是否真实，有无剪辑、增加、删改等情形;

(六)内容与案件事实有无关联。

对视听资料有疑问的，应当进行鉴定。

第九十三条　对电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等电子数据，应当着重审查以下内容：

(一)是否随原始存储介质移送;在原始存储介质无法封存、不便移动或者依法应当由有关部门保管、处理、返还时，提取、复制电子数据是否由二人以上进行，是否足以保证电子数据的完整性，有无提取、复制过程及原始存储介质存放地点的文字说明和签名;

(二)收集程序、方式是否符合法律及有关技术规范;经勘验、检查、搜查等侦查活动收集的电子数据，是否附有笔录、清单，并经侦查人员、电子数据持有人、见证人签名;没有持有人签名的，是否注明原因;远程调取境外或者异地的电子数据的，是否注明相关情况;对电子数据的规格、类别、文件格式等注明是否清楚;

(三)电子数据内容是否真实，有无删除、修改、增加等情形;

(四)电子数据与案件事实有无关联;

(五)与案件事实有关联的电子数据是否全面收集。

对电子数据有疑问的，应当进行鉴定或者检验。

第九十四条　视听资料、电子数据具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

(一)经审查无法确定真伪的;

(二)制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能提供必要证明或者作出合理解释的。

最高人民法院　最高人民检察院　公安部《关于**网络**犯罪案件适用法律若干问题的意见》

二、电子证据[电子邮件/电子数据交换/网上聊天记录/博客/微博客/手机短信/电子签名/域名等电子数据]审查内容：

1.是否随原始存储介质移送;在原始存储介质无法封存、不便移动或者依法应当由有关部门保管、处理、返还时，提取、复制电子数据是否由二人以上进行，是否足以保证电子数据的完整性，有无提取、复制过程及原始存储介质存放地点的文字说明和签名;

2.收集程序、方式是否符合法律及有关技术规范;经勘验、检查、搜查等侦查活动收集的电子数据，是否附有笔录、清单，并经侦查人员、电子数据持有人、见证人签名;没有持有人签名的，是否注明原因;远程调取境外或者异地的电子数据的，是否注明相关情况;对电子数据的规格、类别、文件格式等注明是否清楚;

3.电子数据内容是否真实，有无删除、修改、增加等情形;

4.电子数据与案件事实有无关联;

5.与案件事实有关联的电子数据是否全面收集。

三、对电子数据有疑问的，应当进行鉴定或者检验。

四、电子数据具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

1.经审查无法确定真伪的;

2.制作/取得的时间/地点/方式等有疑问，不能提供必要证明/作出合理解释的。

五、关于电子证据的收集与保全

侦查机关对于能够证明**犯罪案件真实情况的网站页面、上网记录、电子邮件、电子合同、电子交易记录、电子账册等电子数据，应当作为刑事证据予以提取、复制、固定。

侦查人员应当对提取、复制、固定电子数据的过程制作相关文字说明，记录案由、对象、内容以及提取、复制、固定的时间、地点、方法，电子数据的规格、类别、文件格式等，并由提取、复制、固定电子数据的制作人、电子数据的持有人签名或者盖章，附所提取、复制、固定的电子数据一并随案移送。

对于电子数据存储在境外的计算机上的，或者侦查机关从**网站提取电子数据时犯罪嫌疑人未到案的，或者电子数据的持有人无法签字或者拒绝签字的，应当由能够证明提取、复制、固定过程的见证人签名或者盖章，记明有关情况。必要时，可对提取、复制、固定有关电子数据的过程拍照或者录像。

在我国的案件执行中都有着较为严格的规定。规定这部分案件的相关证据必须真实有效，相关的来源必须查实后进行采集。还要对来源的网站和相关的管理人员进行调查。