吸毒是什么罪，吸毒构成犯罪吗

不少人认为只要与**沾边，那么就构成了犯罪。这样的想法在一定程度上是成立的，在我国运输、制造、贩卖**等行为都涉嫌刑事犯罪，会对行为人进行刑事处罚。那么吸毒是否也构成刑事犯罪呢?小编将在下文中告诉你吸毒是什么罪。

我国现行立法并没有将吸毒行为犯罪化处理。但学界有观点认为，为有效打击**犯罪，应将吸毒行为作犯罪化处理。笔者认为，对于吸毒者实施的**犯罪，在认定犯罪和确定罪名时要慎重，应避免实践中将吸毒行为变相犯罪化的趋向。

首先，吸毒者教唆他人卖给自己**、向自己非法提供***品、***、让他人代运、代购**、为自己提供吸毒的场所等，不应作为贩卖**罪、非法提供***品、***罪、运输**罪、非法持有**罪、容留他人吸毒罪等罪的教唆犯处罚。从刑法理论上讲，这属于必要共犯中的片面对向犯。立法者在规定贩卖**罪、非法提供***品、***罪、运输**罪、非法持有**罪、容留他人吸毒罪时，预料到了会存在购买等对向性的参与行为，但考虑到吸毒者本身作为受害者是**犯罪(虽然可以认为**犯罪是危害公众健康的犯罪，但抽象的公共健康最终必定要还原为具体吸毒者个人的健康法益)保护的对象，而且为吸毒而购买**或从事其他相关活动，导致**传播、扩散而危害他人健康的可能性不大，因而吸毒者的上述参与行为的违法性和有责性相对较低，属于刑法第十三条规定的“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。在吸毒者教唆他人卖给自己**时，由于立法者认为吸毒者是被保护的对象，即便唆使他人卖给自己**，其对**法益的侵害也没有达到值得用刑罚加以处罚的程度。因而，从法益保护主义立场出发，吸毒者的上述教唆行为未侵害**犯罪所保护的法益，不构成犯罪是当然的结论。

其次，吸毒者通常应排除在非法持有**罪规制的对象之外。首先，刑法中规定有持有**罪、持有**罪、******、持有**罪等典型的持有型犯罪。在持有型犯罪属于作为还是不作为，抑或是作为和不作为之外的第三种行为上存在争议，但无论如何，理论上广泛认为，持有型犯罪原本是一种堵截性条款、为了减轻检控方的证明负担、严密刑事法网而规定的特殊类型犯罪，其处罚较之于其他类型犯罪处罚为轻。其次，吸毒者通常不会即买即吸，通常都会在好不容易买到时多囤积一点，以备不时之需。其三，**虽然也属于违禁品，但不同于**、**的地方在于，**本身具有抽象的公共危险，扩散到社会后可能危害公共安全，**扩散社会后会危及货币的公共信用、危及国家的金融安全，而且使用**本身就构成犯罪，而**扩散到社会后虽也有危及公众健康的危险，但对于不吸毒的人来说根本不会有危险。因此，有证据证明行为人确是为本人吸食而持有的，通常不应作为犯罪处理。

最后，吸毒者为自己吸食而运输、走私、制造**的，通常不应作为犯罪处理。实践中虽然存在贩毒者送货上门的情形，但不能排除吸毒者为了消解无法遏制的毒瘾不远万里去购买**，而乘火车、转轮船、换汽车“运输”**的可能性，但立法者将运输**与走私、贩卖、制造**并列规定而且设置有***的目的，绝不在于评价吸毒者自己为吸毒而携带一定量的**，而是在于阻断走私、贩卖、制造**犯罪的流通渠道。因此，若有证据证明行为人完全是为了自己吸食的目的而携带、运输一定量**的，既不宜作为运输**罪处理，也不宜作为非法持有**罪处罚。同样，行为人为自己吸食的目的走私一定量**的，也不宜作为走私**罪处理。

综上，由于吸毒者是**犯罪保护的对象，在吸毒者教唆他人实施**犯罪时，由于没有侵害**犯罪所保护的法益，应作为不可罚的片面的对向犯对待，不构/成**犯罪的教唆犯。虽然吸毒者为自己吸食而运输、持有、走私、制造少量**，也具有**扩散后危及公众健康的抽象危险，但没有具体的危险，考虑到吸毒者处于被害人地位的事实和相关**犯罪的规范保护目的，不宜将上述行为作为犯罪处理，应与他人实施的情形区别对待。

看完上文后，相信大家已经知道，在我国单纯的吸食**并不构成犯罪。但要是因为吸毒而贩卖**或运输**的话，这些行为是构成贩卖**罪或运输**罪的，就会按照该罪对行为人进行处罚。小编为你整理本篇文章，感谢你的阅读。