“退保黑产蔡慧亭”引众怒 某地13家险企联名举报“新型黑恶势力”(蔡慧亭 真功夫)

自2019年以来,退保黑产内职业界逐步引发越来越多重视,各路媒体屡次三番报导,监管部分上至银保监会,下至多地银保监局也先后发文进行危险提示,但环绕退保黑产的争议依旧在持续,稳妥公司与退保黑产的奋斗也仍然也在持续。

『慧保全国』取得一份文件显现,近期,西南某地13家稳妥机构联名致信当地金融监督处理局,告发当地一家企业咨询处理公司从事“歹意署理退保事务”,并称其行为系“违法犯罪活动”,将稳妥公司与“退保黑产”之间的“奋斗”面向白热化。

01

13家稳妥机构联名告发某企业歹意署理退保事务

近期,在『慧保全国』取得的一份名为《关于对歹意署理退保获取不合法利益新式黑恶势力的告发》中,13家稳妥公司在西南某地的分支机构联合署名,致信当地当地金融监督处理局,恳求其对某歹意署理退保事务的公司进行查办。

从参加联合署名的公司来看,包括了当地人身险商场大部分商场主体,署名靠前的也简直都是当地的龙头险企。

在告发信中,13家稳妥机构对被告发公司歹意鼓动稳妥顾客到稳妥公司全额退保所发生的负面影响进行了罗列,并称被告发人存在多种违法运营行为,经过歹意投诉打乱稳妥监管环境,违规发布全额退保广告,成心抹黑稳妥业形象,对稳妥顾客进行误导,严峻损坏金融商场次序,违规收取高额手续费,繁殖群体性事情,引发社会不稳。

告发信中具体罗列了“稳妥咨询服务”背面“退保黑产”的具体操作过程:

第一步:使用网络途径、微信朋友圈等途径广泛分布署理“全额退保”事务,撮合稳妥业在职或离任事务员供给“客源”,或直接前往稳妥公司运营场所“开辟”事务;

第二步:经过欺诈、鼓动等方法激起稳妥顾客不满,鼓动其签署所谓的《稳妥咨询服务协议书》,收取高额保证金,要求客户供给实名制电话号码、银行卡及身份证等;

第三步:捏造事实,编撰格式化告发、投诉信函寄给银保监局,或直接拨打稳妥公司、稳妥投诉热线,要求查办稳妥公司所谓的违法违规行为,并全额退保;

第四步:鼓动客户频频投诉、缠诉,给银保监局施加压力,倒逼稳妥公司处理全额退保。黑恶势力要求稳妥顾客在取得全额退保许诺前不得与稳妥公司交流,让稳妥公司、监管机关无法面见当事人了解本相;

第五步:稳妥公司迫于监管和投诉压力,一旦满意其投诉诉求,被告发人即以“成功事例”敏捷转发,扩展宣扬,从而吸引更多“新事务”;

第六步:稳妥公司将资金打到客户账上,黑恶势力即要求客户付出高额手续费,若客户反悔即派出两至三人的“催收”小组上门收费,采纳堵门、盯梢、要挟的方法迫使客户就范。

02

斥退保黑产企业“涉黑涉恶”

值得留意的是,依照告发信,13家稳妥机构以为“被告发人使用软暴力和歹意金融投诉损坏稳妥商场次序”是“涉黑涉恶行为”,并因而恳求当地金融监督处理局联合多部分依法对其进行查办。

关于称被告发人行为“涉黑涉恶”,告发信中也具体罗列了原因:

一、 被告发人已构成较安稳的违法犯罪安排,人数较多,有清晰的安排者、领导者,骨干成员根本固定。

二、被告发人有安排的经过歹意退保投诉获取30%—50%的高额经济利益,其间吸引事务者取得10%—20%利益,黑势力团伙喽罗取得20%—30%的利益。

三、被告发人以软暴力及其他手法,有安排地屡次进行违法犯罪活动,为非作恶,欺凌群众,要挟银保监局及各稳妥公司就范。

四、被告发人使用国家“严监管、重处分、维护顾客合法权益”方针,经过歹意金融投诉牟取不合法利益,已在人身险职业界构成严峻影响,严峻损坏经济、社会生活次序。

告发信称,被告发人经过虚伪宣扬下降稳妥顾客对稳妥产品的价值等待以及对稳妥公司商誉进行负面点评,是其误导稳妥顾客全额退保的惯用手法。

“黑恶势力”打着“维权”的幌子,使用从稳妥顾客手中获取的身份证、保单、银行卡、联系方法等触及顾客隐私的灵敏信息,假充顾客很多经过电话或信函告发的方法歹意投诉、打扰银保监局和稳妥公司,导致区域12378稳妥顾客投诉维权热线长时间被歹意投诉强占,其他稳妥顾客难以正常表达维权诉求。甚至在顾客想停止“署理退保”协议时,被告发人居然采纳堵门、要挟等极点手法欺凌顾客,钳制其“合作”向银保监局或稳妥公司进行缠诉。

告发信还称,“黑恶势力”经过“歹意投诉”牟利,已构成整套黑色产业链,在人身险职业界构成了严峻影响,损坏了正常的稳妥监管环境,极大地损害了各家稳妥公司的企业声誉及产业权益,严峻打乱稳妥商场正常运营次序。

一起,因“黑恶势力”歹意推高险企非正常退保率,稳妥公司遭受较大经济损失,偿付能力亦遭到严峻影响,若不及时予以阻止,必然引发体系性金融危险和“挤兑”群体性事情。

03

监管体系频照应:多地银保监局发声警示退保黑产危险

近两年以来,歹意退保现象多发,引起了监管和各公司的高度重视。据『慧保全国』不完全统计,2019年至今,各银保监局共宣布稳妥相关的顾客危险提示约60次,其间有关署理退保的就有19个,占比近1/3。其间,北京、广西两地银保监局更是不止一次发布署理退保危险提示。

其间,19份危险提示中有13份是都是在2020年发布,显现,这一状况正引发监管体系越来越多的重视。

相同的状况也引起了银保监会的警惕。2020年4月,银保监会官网发布《关于防备“署理退保”有关危险的提示》称,监管部分收到反映,一些个人或社会团体以牟利为意图,经过网络途径、短信等方法发布“可处理全额退保”信息,以鼓动、诱导等手法让顾客托付其署理“全额退保”事宜,并以此收取顾客高额手续费,首要触及传统寿险、健康险等人身稳妥产品。

提示一起提示了署理退保存在三重危险:失掉正常稳妥保证危险、资金受损或遭受欺诈危险以及个人信息走漏危险。一起,提示顾客充分考虑本身稳妥需求,慎重处理退保,留意维护个人重要信息,并经过正规途径依法合理维权。

不过值得留意的是,在“退保黑产”引发职业界部商场主体、监管等高度重视的一起,与之相关的争议也一直在持续。比较典型的定见以为,“退保黑产”值得高度警惕,但需求看到的是,不法分子使用的一方面是顾客专业常识及维权常识的匮乏,另一方面则是出售误导普遍存在的现状,也让歹意退保有待机而动。

依据银保监会发布的消费投诉状况,2019年全年累计承受顾客投诉93719件,同比增5.95%。其间,稳妥合同纠纷投诉88745件,同比增加2.61%,占投诉总量的94.69%,出售误导的状况仍然广泛存在。

一起,疫情冲击下,大都顾客的收入或现金流遭到影响,不免存在退保以缓解当务之急的主意,也助长了署理退保的气焰。

因而,也有不少定见以为,对职业而言,想要彻底解决退保黑产问题,根本上仍是要从削减出售误导下手。从某种视点来看,退保黑产的鼓起就像是一种反噬,职业在冲击违法犯罪行为的一起,也需求倒逼本身愈加标准开展。