确认之诉和给付之诉有何区别？

一、确认之诉和给付之诉有何区别?

1、两者的区别主要表现在：

(1)给付之诉的显著特点就是具有可执行性，原告的给付请求权只有通过被告方的积极作为或不作为才能得以实现，而在确认之诉中，无需被告为一定行为，原告的请求即得以实现;

(2)确认之诉中的确认具有独立的法律意义;而在给付之诉中，确认当事人之间是否存在某种民事法律关系，只是法院作出裁判的前提，不具有独立的法律意义;

(3)确认之诉必须是双方当事人只对民事法律关系是否存在发生争议，才可以提起，而给付之诉中，并不以双方当事人对民事法律关系是否存在发生争议为必然前提，只是要求被告履行一定义务。

2、两者的联系：

(1)法院对确认之诉所作出的裁判，对将来可能发生的给付之诉，具有一定的预决效力。

(2)确认之诉可能转变为给付之诉。根据规定，申请执行的法律文书要有给付内容，且执行标的和被执行人明确。所谓给付内容，就是指法律文书中确定一方当事人向另一方当事人交付一定的财物或者完成一定的行为，如交付货款、继续履行合同等。

二、确认之诉和给付之诉的特征有哪些?

1、确认之诉就其目的而言，只是请求法院对当事人之间争议的处于不确定状态的民事法律关系作出肯定或否定的确认，并不需要法院裁判一方为一定的给付行为，确认之诉最终并不发生执行问题。

2、所请求确认的争议的民事法律关系，既可以是原告已经受到实际侵害的民事法律关系，也可以是原告尚未受到实际侵害的民事法律关系。

3、给付之诉就其目的而言，是请求法院判令被告履行一定的民事义务，无论当事人之间的***是事实上的或是法律上的或者仅仅是权利实现上的，原告通过给付之诉所要达到的最终目的就是实现其给付请求权。

4、给付之诉既可以是对履行期限届至的给付的***的请求，也可以是对将来可能实施的，期限尚未届至的给付的***的请求。

所以如果是涉及到确认之诉，那么本质上就是法院对双方是否存在着一种民事上的具体关系的一种确认，而这个确认它通常担任的是一种前提，法院如果要对某一个案件作出具体的裁决结果，那么必须要对他们双方的关系进行确认，而一旦确认，就表明这个确认之诉开始生效。