行政诉讼中的第三人的诉讼地位是什么？

一、行政诉讼中的第三人的诉讼地位是什么?

有独立请求权的第三人为了维护自己的合法权益，既不会依附于原告也不会依附于被告，可以提出自己的请求，也可以发言、辩论、对靠前审判决不服有权提出上诉等等。第三人参加诉讼可充分陈述自己的意见，提供证据，为维护自己的主张参加辩论，从而有利于法院倾听各方面的意见，全面审查具体行政行为的合法性，达到降低诉讼成本，正确、及时审理行政案件的目的。

行政诉讼第三人从总体上可以分为原告型第三人、被告型第三人和证人型第三人。所谓原告型第三人，是指享有诉权的公民没有在法定期限内***，而是参加他人提起的行政诉讼的第三人。所谓被告型第三人，是指应当作为被告参加诉讼，但因原告不指控，而被法院作为第三人通知参加诉讼的行政机关。所谓证人型第三人，是指在案件审理过程中主要作用是协助法院查明案件事实的第三人。

在行政处罚案件中，特别是在治安处罚案件中，不但有被处罚人，还有被侵害人。如果被处罚人不服处罚作为原告提***讼，另一方被侵害人则可以作为第三人参加诉讼;如果是被侵害人对处罚不服而以原告身份向法院提起行政诉讼，被处罚人也可以第三人名义参加诉讼。

二、共同被处罚人未***的可否作为第三人参加诉讼

行政机关就同一违法事实处罚了两个以上共同违法的人，其中有的***了，有的没有***，未***的人是否作为第三人参加诉讼，应区别情况对待。如果***人对共同违法事实的认定和行为的定性都无异议，只对处罚结果不服而***，那么其他未***的人不能作为第三人参加诉讼，这是因为未***的人与被诉的具体行政行为没有法律上的利害关系。

如果***人因对共同违法事实的认定有异议或是对违法行为的定性以及违法责任的大小的分配有异议而***，那么没有***的其他被处罚人可以作为第三人参加诉讼。这是因为行政处罚不是针对原告一个人作出的，而是针对包括其他未***人在内的共同实施违法行为的多人作出的，人民法院审查行政处罚行为是否合法、适当，必然要对共同被处罚人共同实施违法事实进行全面审查，分析比较各自在违法行为中所起的作用，以及依法应当承担的法律责任的大小，从而正确衡量行政处罚是否合法、适当，判决维持、撤销或变更。在这种情况下，无论原告的诉讼请求是什么，也无论人民法院作出的裁判结果如何，在人民法院尚未对案件进行全面审理并作出裁判以前，都很难确定其他未***的被处罚人与被诉行政处罚是否存在法律上的利害关系。所以，在共同被施以行政处罚的人中一部分***，一部分未***的情况下，未***的当事人应作为第三人参加诉讼。

被处罚人可以按照第三人的名义进行诉讼，同时需要符合一定的条件，条件是被侵害人对处罚不服而以原告身份向法院提起行政诉讼的情况，符合条件的被侵害人也可以作为第三人的名义进行***。